sábado, 14 de abril de 2012

Disparates de la Luftwaffe de Hitler.

Grandes errores de la Luftwaffe de Hitler.

A medida que una guerra avanza, los acontecimientos señalan una equivocación, un error de cálculo, un momento de orgullo desmesurado, una inadvertencia o simplemente un disparate que no pudo ser detectado previamente, pero que se hace evidente en un instante, tan claro que parece obvio desde el principio. Hermann Göring, el comandante supremo de la Luftwaffe, implicado en relaciones complejas con el Führer,cometió desaciertos cruciales.
La Luftwaffe se parecía mucho a la RAF y la fuerza aérea francesa, tanto que, en 1935, cuando Hitler dio a conocer al mundo su obra, este quedo impresionado. Se denominó como la fuerza más poderosa y lo demostró en la invasión de Polonia aquel septiembre durante 3 semanas. Tenía una pega y era su desorden organizativo. 
A finales de 1940, durante la invasión del oeste por Alemania, Göring declaró que su fuerza aérea destruiría la Fuerza Expedicionaria Británica en Dunkerque. Los cazas de la RAF y de la Royal Navy impidieron que sucediese. Cerca de 400.000 soldados franceses e ingleses evitaron ser capturados y consiguieron cruzar el canal de la Mancha. 
Cuando Göring mandó la Luftwaffe para abrir camino a la invasión alemana de Gran Bretaña, a finales del verano de 1940, se equivocó en el cálculo del potencial que aún le quedaba a la RAF. Fue la conocida operación León Marino, más conocida como "La batalla de Inglaterra" de la que se conocen ya sus errores. Eran varias las razones ventajosas de la RAF. Con la guerra en cielos británicos, ahorraban combustible; los aparatos alemanes tenían que volar de 80 a 160 km antes de entrar en combate, mientras que los aviones británicos podían hacerlo en cuanto alcanzaban la altura operacional. Y la diferencia entre lanzarse en paracaídas en suelo enemigo o hacerlo sobre el canal de la Mancha no pasaba inadvertida para nadie.
La RAF disponía de sistemas avanzados de vigilancia y radar, mucho más fiables de los que tenían los alemanes., y el funcionamiento pleno de la aviación y la munición británica significaba que los británicos podían superar la producción alemana. En el crucial verano de 1940, las fábricas Vickers y Hawker de Gran Bretaña producían 500 aparatos al menos, mientras que los alemanes solo 140.
Fue en Rusia donde la verdadera debilidad de la Luftwaffe se hizo notar. Con un comienzo espectacular, llegando a destruir en una mañana más de 500 aviones de combate en el suelo y más de 200 en vuelo. Al final del día, consiguieron destruir 1200 aviones, cerca del 25% de la fuerza aérea rusa. Pero, a medida que los Panzers alemanes penetraban más y más en territorio ruso, a la Luftwaffe le fue más difícil atender las exigencias de apoyo aéreo. La geografía del combate había cambiado. Las demandas hechas a la Luftwaffe exigían más aparatos de los que poseían, y la producción no podía satisfacerlo debido a la "estúpida" idea de Hitler de mantener la economía alemana destinada a la producción de munición de combate en pie de guerra hasta 1943.
Otro error de la Luftwaffe era la insuficiencia de bombarderos pesados, que hacían falta para atacar las industrias rusas.

martes, 10 de abril de 2012

Palabras del jefe supremo de la Luftwaffe.

Göring dijo esto cuando Hitler se cabreaba cuando fallaba en alguna misión.

Hitler echaba espuma por la boca al oír que sus misiones habían salido mal. Se cabreaba de tal manera que Göring, máximo aliado y amigo de Hitler, incluso se supone que estaba "enamorado" de él, dijo esto.
- "Hitler era el único que hacía que me ensuciara los calzoncillos".
Es irónico, ya que, en la I Guerra Mundial, Göring era miembro del escuadrón de Manfred von Richtoffen, el cual, en una misión, se quedó en tierra por miedo a los ingleses. Claro acto de cobardía que Hitler, Cabo I en la IGM, también aplicaba a raja tabla al quedarse rezagado y no combatir.


Historias curiosas de la IIGM.

Fragmento resumido extraído del libro "Un puente lejano".

Durante un asedio a una casa en Bélgica, un pelotón de la 101º Aerotransportada esperaba en el sótano de la vivienda el momento para salir y atacar. Más tarde, cerca de la tercera oleada, un soldado digo:
- Me estoy muriendo de hambre. Ya nos podrían tirar el fogón.
En el inicio de la cuarta oleada, un Panzerfhaust lanzado contra la casa, hizo que el fogón de la planta superior se cayera. Entonces, el soldado dijo, cómicamente:
- ¡Joder! ¡Esos bastardos están tan cerca que me han oído!
En resumen, una casual historia con un final casual que hizo que el fogón se cayera. Y, así demostró que los alemanes estaban cerca.

domingo, 8 de abril de 2012

El mensaje que podía haberlo cambiado todo

Un mensaje de alerta de ataque japonés en Hawaii tardó 5 horas en llegar. Hubiese cambiado todo.

Después del ataque, concretamente 5 horas, un mensaje transmitido por canales comerciales fue recibido por los comandantes del ejército y la Armada de los Estados Unidos apostados en la isla. Lo envió el jefe de estado mayor George C. Marshall, desde Washington D.C, dando la advertencia a las fuerzas armadas de la isla que se preparasen para un ataque deliberado sobre Hawaii por parte de Japón.
La declaración de guerra japonesa había llegado con suficiente tiempo a la embajada de EE.UU para que el ataque sorpresa coincidiera con su anuncio, pero el personal diplomático tardó tanto en descifrar el mensaje que la declaración llegó después del ataque. Sin embargo, el servicio secreto estadounidense había interceptado y descifrado rápidamente el mensaje, pero otra vez, llegó tarde.
El ataque, perfectamente planeado y ejecutado, fue realizados por numerosos aviones japoneses. El radar de la base los detectó, y el personal de la base insistió en todo momento de que había contactos. Sin embargo, como era domingo, muchos oficiales no estaban de servicio o en su defecto, creyeron que se trataban de B17s viniendo del continente. Ante esto, la sorpresa fue total y permitió la casi total destrucción de toda la flota japonesa.
Esto es una prueba de la tecnología de la época en cuanto a transmisiones y se nota claramente, como ha cambiado.

sábado, 7 de abril de 2012

El verdadero hundimiento del Bismarck

Así fue el verdadero hundimiento del Bismarck.

El Bismarck fue hundido por su tripulación tras una hora y media de combate. Tras recibir más de 3000 disparos y diversos torpedos, la tripulación se cansó de tanto combate y el segundo de a bordo de Lindemann, tercer hombre al mando de la nave, ordenó colocar cargas en las partes principales del buque. 
Así lo demostraron Robert Ballard, James Cameron y el buque oceanográfico ruso en el que viajaban.
Tras un intenso informe forense del casco a 4800 metros de profundidad, sacaron la conclusión de que no hay ningún impacto de torpedo mortal como se describía que había sido y hecho el Dorsetshire.
2325 tripulantes a bordo, sobrevivieron 114.
Final triste y valeroso para el mejor acorazado de la historia que no fue hundido por el enemigo, sino por ellos mismos al igual que el Graf Spee en el Río de la Plata.

El Iowa. Acorazado "magnífico con errores de diseño"

Errores de diseño en el Iowa.

Clase Iowa.
Dimensiones: 270,43 m ESLORA, 39,2 m MANGA 11,1 m CALADO
Armamento: 9 × 16 in (406 mm)/50 cal Mark 7 cañones
20 × 5 in (127.0 mm)/38 cal Mark 12 cañones
80 × 40 mm/56 cal anti aéreos
49 × 20 mm/70 cal anti aéreos
Propulsión:  8 calderas cilíndricas de 3 cuerpos Babcock & Wilcox; 4 turborreductores General Electric; 212.000 hp de potencia; velocidad 33 nudos; autonomía 15.900 millas a 17 nudos
Blindaje: Vertical 307 + 22 mm; horizontal 121 + 32 mm; artillería máxima 432 +63 mm; puente de mando máxima 444 mm
Dotación: 189 oficiales y 2.789 suboficiales y marineros


Versión mejorada de los acorazados South Dakota, presentaban ser los acorazados definitivos aún por encima del Bismarck y el Yamato, tenían fallos de diseño que posteriormente se verían modificados en la clase que nunca salió a flote, la clase Montana.
·         Principales fallos de diseño.
1.      BLINDAJE:
La protección siguió el mismo esquema de diseño que la de los SOUTH DAKOTA con la cintura acorazada dentro de la nave y el mamparo anti torpedo ambos inclinados para aumentar la resistencia a los impactos. Sin embargo, este diseño de protección, sin duda el mejor para la protección subacuática, obligaba a "meter" la cintura acorazada dentro del casco, con lo que quedaba una parte de éste (entre la cintura y la borda) sin protección alguna como se aprecia en el esquema de la izquierda. Como además su manga era de 32,9 m por lo referido anteriormente del paso por el canal de Panamá, resultaba que el espacio interno se reducía drásticamente para naves de tal porte. Habiendo estado en servicio hasta finales del siglo XX fueron los últimos acorazados que recorrieron los océanos. La particular idiosincrasia norteamericana, llevada al extremo por algunos, hizo que estas naves fueran presentadas como los "acorazados definitivos", cosa que no fue cierta en modo alguno, llegando incluso a exagerar valores como la velocidad que algunos imaginaron que era de 33 nudos. Fueron magníficas naves, pero no los "acorazados definitivos" porque si lo fueron ¿por qué entonces se comenzaron a construir los MONTANA? Realmente estas excelentes naves no necesitan de exageraciones pánfilas para tener su sitio en la historia naval.
2.      DISEÑO EXTERIOR.
El Iowa no estaba diseñado para navegar en mares turbulentas, sino en mares tranquilas, ya que tenía una proa muy afilada y al subir la cresta de una ola y caer de nuevo en el mar, se hundía mucho disminuyendo la hidrodinámica de la nave.
3.      MANGA.
La manga del Iowa estaba muy desproporcionada ya que los otros acorazados tenían más manga, lo que proporcionaba más estabilidad.
4.      COMPONENTES ELÉCTRICOS.
Algunos componentes eléctricos del Iowa estaban desprotegidos y ante las explosiones, dejaban de funcionar.